欢迎访问本站!

首页社会正文

被逼无奈照样杀人主谋?劳荣枝案三大焦点剖析

admin2021-09-1411

2021年9月9日上午,江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝有意杀人、抢劫、绑架案举行一审公然宣判。以被告人劳荣枝犯有意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决议执行死刑剥夺政治权力终身,并处没收小我私人所有财富

庞大的案情、残忍的犯罪手段、二人所作的供述发生多番转变等问题,都使该案备受关注。

△ “本案是否存在特殊的犯罪模式?”

“法子英已被枪决,劳荣枝的供述是否死无对质?是否会影响证据的效力?”

“劳荣枝、法子英和唯一幸存者刘某之间的供述或陈述存在矛盾,法庭该若何采信?”

人民法院新闻传媒总社记者就上述几个网友热议的话题,采访了中国政法大学周全依法治国研究院教授刘静坤华东政法大学刑事法学院教授吴允锋西北政法大学犯罪心理学副教授石忠莉北京理工大学法学院助理教授孙本雄

劳荣枝案属于系列案件,犯罪模式具有典型性

据江西省南昌市中级人民法院经审理查明:1996年至1999年间,二人同谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案工具法子英实行暴力 ,先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市等4个都会配合实行抢劫、绑架、有意杀人4起 。和该案类似的犯罪模式,在司法实践中曾泛起过。

“本案属于系列案件 ,因此针对犯罪模式的剖析,有助于认定犯罪念头、手段和行为纪律,而且确立详细个案之间的关联。 ”刘静坤以为,公诉机关总结的犯罪模式有助于整理案件事实,判断案件性子,并在一定水平上强化系列案件的证实。不外,对于被告人劳荣枝被指控的详细个案,仍然要基于相关的证据质料加以证实。

在吴允锋看来,这类犯罪出现出以下四点典型特征第一 ,被害人是经由物色挑选的,因此既有随机性,又有一定的选择性。第二 ,共犯之间存在分工协作性,一人通过诱骗的方式,配合其他共囚犯进一步实行犯罪。第三 ,犯罪行为具有严重危害性,在实行绑架、抢劫后依然杀人灭口,犯罪手段残忍、结果严重、危害伟大。第四 ,犯罪行为的流动性,在一定水平上也为案件的侦破带来了难题。

对此,孙本雄提醒道:“从未来被害预防的角度出发,人人在面临诱惑时请务必保持镇定,阻止遭受人身、财富损失。”

纵然法子英已被枪决,劳荣枝的供述也不意味着死无对质

在首次开庭庭审历程中,虽然劳荣枝对自己所涉抢劫、绑架罪的犯罪事实未作过多辩解,但她坚决否认自己介入杀人,称同谋不存在 。她多次声明 自己是在法子英的威胁下协助犯案自己也是受害者,甚至劝阻过法子英不要犯罪

Q

因此,部门网友提出疑问:

劳荣枝存在将有意杀人的执法责任所有推卸给已被枪决的法子英的嫌疑,那么是否存在“死无对质”情形呢?

“虽然法子英已于1999年12月18日被执行死刑,在一定水平上可能对相关事实的查明带来影响,但并不意味着就完全一筹莫展或死无对质。” 吴允锋说,该案除了言词证据外,据以定案的证据还包罗了那时警方在案发现场所网络的其他物证、书证、勘验纪录等证据质料。

刘静坤示意,法子英作为配合犯罪人,只管已被执行死刑,但其此前作出的供述和辩解对于核实劳荣枝的供述和辩解,仍然具有主要价值。“同为陈年旧案,但与其他久侦未破的案件相比,本案在证据系统上存在一些特殊性 ——法子英此前已被抓捕归案,经审讯后已被执行死刑,以是本案的主要证据,已经被牢靠在法子英先前案件的证据质料之中。法庭既要仔细核实先前案件的证据质料,也要认真剖析新网络的证据质料。

凭证我国刑法的划定,共犯和同案犯之间存在一定区别: 同案犯是指统一个刑事案件的所有犯罪嫌疑人;而共犯是指配合实行犯罪行为的犯罪嫌疑人,并纷歧定是统一个案件。

但不管是配合犯罪人照样同案犯,由于被告人和案件处置效果有直接利害关系,以是被告人可能会为了逃避罪责而虚伪陈述;或者可能出于种种念头,认可自己并没有犯的罪行。

正因云云,对于劳荣枝的供述和辩解,更应当坚持凭证刑事诉讼法第55条划定:对一切案件的判处都要重证据,重观察研究,不轻信口供。 孙本雄以为,法子英的供述、幸存者的证言、警方查获的犯罪工具等,均可用于验证劳荣枝的供述和辩解;若是法庭综合全案证据之后,对所认定事实清扫合理嫌疑,那么就可以认定劳荣枝有罪并判处刑罚。

既不能简朴采信庭前供述,也不能径行否认庭审辩解

据有关媒体报道,在合肥案中,劳荣枝将被害人殷某诱骗至出租屋内,屋内的法子英将殷某关进了以“关狗”为由订制的钢筋笼子里 ,最终殷某被勒死。

法子英在第一份口供中称,自己第二天出门去见殷某的妻子前嘱咐劳荣枝:“若是我12点前没有回来,你就把他杀了赶快逃跑。”效果法子英被警方乐成抓获。而当警员赶到出租屋时,殷某真的已经被勒死,而劳荣枝则逃之夭夭。

但法子英厥后又改变了这份口供 ,他在其第二份口供中称:自己在去见殷某之前就已经将殷某勒死,不是劳荣枝杀的人

事实上,落网后的法子英自知难逃死刑讯断, 故始终以“横下一条心”的心态偏护着劳荣枝 在他得知劳荣枝没有被捉住之后,他曾7次为劳荣枝开脱 ,将所有罪行都揽在了自己身上。

在绑架殷某后,法子英曾于1999年7月22日晚上和7月23日早上,两次外出去取勒索金,临走前均对看守的劳荣枝说:“若是他(殷某)叫嚷,或者我没回来,你就勒死他。”

而且在绑架殷某的时代,法子英将小木匠陆某诱骗至出租屋内,当着殷某的面将陆某杀戮。

而在二人所犯四起案件中,唯一的幸存者、常州案的刘某 曾透露,在自己被绑架整个历程中,法子英和劳荣枝没有任何交流,配合异常默契,可见绝非第一次犯案

然而,在首次开庭的法庭上,劳荣枝不仅否认了同行刺人,还“为自己的怯弱怯弱不敢面临、逃亡20年没有投案而感应负疚”,示意自己愿意倾尽所有举行赔偿

法院经审理认定,劳荣枝在配合犯罪中起主要作用,系主犯,应当根据其所介入的所有犯罪处罚

“劳荣枝拥有典型的反社会人格 ,伶俐且善于谋划。纵然眼见了多起杀人现场、得知法子英被执行死刑,她依旧能通过整容、假名等手段逃避追捕20年,由此可见其心理素质之壮大。”石忠莉从犯罪心理学的角度剖析道。

而对于证据之间的矛盾,稀奇是言词证据之间的纷歧致之处,应当连系全案证据和心理学等领域的专门知识加以剖析,并举行观察核实,清扫案件事实的合理嫌疑。

“由于劳荣枝在庭审中改变了此前的部门供述,因此,法庭既不能简朴采信庭前供述,也不能径行否认庭审辩解 。”刘静坤注释道,凭证《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的注释》第九十六条的划定,被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供缘故原由或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述 。被告人庭前供述和辩解存在频频,但庭审中招供,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在频频,庭审中不招供,且无其他证据与庭前供述印证的,不得采信其庭前供述。

值得关注的是,法院认定,劳荣枝归案后如实供述自己常州绑架的事实 ,系坦率。但思量劳荣枝有意杀人致五人殒命;抢劫致一人殒命,抢劫运额伟大,并具有入户抢劫情节;绑架致一人殒命,犯罪情节稀奇恶劣,手段稀奇残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,结果和罪行极其严重,应依法惩处。虽有坦率情节,但不足以从轻处罚

故以为劳荣枝犯数罪,应依法予以并罚。遂作出数罪并罚,决议执行死刑,剥夺政治权力终身,并处没收小我私人所有财富之讯断。

2020年9月1日一审首次开庭,劳荣枝指认相关证据质料

新2网址大全

新2网址大全(www.22223388.com)实时更新发布最新最快最有效的新2网址和新2最新网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

劳荣枝案时间线

1996年

劳荣枝与法子英结识并成为情侣。

1996年7月——1999年7月

法子英伙同劳荣枝于江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市等天下多地流窜,以勒索财物为目的,接纳诱骗手段绑架、抢劫并杀戮七人。

1996年7月29日

江西省南昌市公安局对发生在南昌市东湖区芭茅一巷1号602的抢劫、有意杀人案立案侦查。

1996年8月18日

江西省南昌市公安局宣布附有法子英和劳荣枝照片的通缉令。

1997年10月

劳荣枝和法子英于浙江温州绑架、抢劫浙江温州的梁某和刘谋清。取得财物后法子英将两人杀戮,随后一同逃离。

1998年夏日

劳荣枝和法子英于江苏常州绑架刘某。刘某为四起案件中唯一的幸存者。

1999年7月22日——7月23日

劳荣枝和法子英于安徽合肥绑架殷某,法子英先外出将木匠陆某骗至出租处并杀戮,后将殷某杀戮。

1999年7月23日

法子英持枪拒捕未遂,被警方就地抓获。

1999年11月18日

法子英被安徽省合肥市中级人民法院判正法刑。

1999年12月28日

法子英被公然执行枪决。

2019年11月28日

劳荣枝在福建厦门被公安机关抓获归案并接纳刑事拘留。

2019年12月5日

江西省南昌市公安局派员将劳荣枝押解至南昌。

2019年12月12日

江西省南昌市人民审查院对该案提前介入侦查。

2019年12月15日

江西省南昌市公安局对犯罪嫌疑人劳荣枝提请审查逮捕。

2019年12月17日

江西省南昌市人民审查院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。

2020年8月31日

南昌市审查院依法对劳荣枝涉嫌有意杀人、绑架、抢劫罪一案向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。

2020年9月1日

江西省南昌市中级人民法院依法受理南昌市人民审查院指控被告人劳荣枝有意杀人、绑架、抢劫一案。

2020年12月21日上午

南昌中院一审公然开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯有意杀人、绑架、抢劫等罪一案。

2021年9月9日上午

江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝有意杀人、抢劫、绑架案举行一审公然宣判。以被告人劳荣枝犯有意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决议执行死刑,剥夺政治权力终身,并处没收小我私人所有财富。一审宣判后,被告人劳荣枝当庭示意上诉。

泉源:人民法院新闻传媒总社

作者:何雨潇 | 编辑:段茜茜

足球免费贴士网

免费足球贴士网(www.zq68.vip)是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球心水网。

网友评论